O jornalista Mauro Cezar Pereira ironizou a postura do Palmeiras em reclamar
da liberação de público para jogos do Flamengo no Campeonato Brasileiro. Em
seu perfil no Twitter, o ex-comentarista da ESPN ainda disparou contra ‘alguns
integrantes imprensa paulista’ e lembrou que a final da Libertadores 2020,
conquistada pelo clube Alviverde contra o Santos, no Maracanã, em janeiro,
contou com a presença de torcedores. A Informação é do site Torcedores.com
“Alguns integrantes da imprensa paulista são eloquentes ao criticar os
dirigentes do Flamengo. Em muitas situações eles merecem, sim, também os
critico. Mas nem sempre vejo a mesma ênfase quando a pauta envolve os
dirigentes que, por exemplo, endividam os clubes do futebol de SP”, começou o
comentarista.
“Se você nada disse quando Palmeiras e Santos decidiram a Libertadores diante
de milhares de pessoas (com 13 dias de vacinação e 0,9% da população com a 1ª
dose), por que a revolta com clubes de outros Estados que tentam aprovar
presença de público hoje, sendo 20% com duas doses?”, questionou.
Mauro Cezar ainda citou uma diferença de tratamento “evidente” nas situações
envolvendo clubes paulistas e o Flamengo. “Acho que a discussão sobre o
público nos estádios agora, ou não, é válida é necessária. Mas a diferença de
tratamento não é imperceptível, como podem imaginar. Ao contrário, ela é
evidente”.
“No futebol paulista tem clube que busca apoio nas decisões polêmicas das
autoridades para VETAR torcida visitante de time de outro Estado. E raros
mídia local se manifestam contra tal postura. Pau que dá em Chico nem sempre
dá em Francisco, ô meu!”, completou.
Se você nada disse quando Palmeiras e Santos decidiram a Libertadores diante de milhares de pessoas (com 13 dias de vacinação e 0,9% da população com a 1ª dose), por que a revolta com clubes de outros Estados que tentam aprovar presença de público hoje, sendo 20% com duas doses? pic.twitter.com/JXH3bOj8kI
— Mauro Cezar (@maurocezar) August 5, 2021
Se você nada disse quando Palmeiras e Santos decidiram a Libertadores diante de milhares de pessoas (com 13 dias de vacinação e 0,9% da população com a 1ª dose), por que a revolta com clubes de outros Estados que tentam aprovar presença de público hoje, sendo 20% com duas doses? pic.twitter.com/JXH3bOj8kI
— Mauro Cezar (@maurocezar) August 5, 2021
A polêmica começou quando o STJD atendeu ao pedido feito pela diretoria do
Flamengo e concedeu uma liminar liberando a presença de torcida nas partidas
em que o rubro-negro seja mandante em competições organizadas pela CBF nos
estádios de cidades que derem autorização para a presença de público, como
Brasília, que já recebeu a partida da equipe contra o Defensa y Justicia, pela
Libertadores, com torcedores.
Pouco depois da decisão, o Palmeiras divulgou uma nota criticando a liberação
do público. “O Palmeiras discorda integralmente da decisão que permitiu que
apenas alguns clubes joguem com a presença de seus torcedores. A decisão
atenta contra a integridade da competição, sua credibilidade e isonomia”.
“A propósito, é de conhecimento público que os clubes da Série A,
conjuntamente, em reunião do conselho técnico, decidiram que a retomada do
público nos estádios somente aconteceria após definição de seu colegiado e
essa decisão deve ser respeitada”, finalizou o clube Alviverde.
VEJA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Imagem: Reprodução
Não faz sentido usar a final da libertadores como argumento uma vez que ambos estavam representados por suas torcidas e o argumento aqui não é sobre liberar torcida para um clube apenas.
ResponderExcluirCorrigindo... O argumento aqui É sobre liberar torcida para um clube apenas.
Excluir