Nesta terça a CBF divulgou um vídeo, para explicar o obvio a quem não entendeu
ou se fez de louco e não quis entender as linhas traçadas pelo VAR, ocorrida
na análise de um possível impedimento antes do pênalti marcado para o Flamengo
diante do São Paulo, no último domingo, no Maracanã, pelo Campeonato
Brasileiro. Os times empataram por 1 a 1. A informação é do GE.
Aos 47 minutos do segundo tempo, Luiz Araújo recebeu uma bola na lateral
direita, puxou para dentro da área e foi derrubado por Michel Araújo. O juiz
marcou a penalidade, e o lance foi analisado pela infração dentro da área e
também pelo possível impedimento.
Ao mostrar a imagem para o público, o árbitro de vídeo traçou duas linhas
amarelas e uma azul. Essa linha azul que se trata da linha vertical, usada em
todos os lances revisados pelo VAR no Brasileiro, deu a impressão para os
menos atentos de que Luiz Araújo estava impedido, mas a CBF teve que se dar ao
trabalho de explicar o obvio, pra uma coisa tão clara.
– O que determina essa linha azul que sobe,
ela não está indo em direção à linha lateral. Ela não determina o ponto em
que o atleta está no solo. As linhas amarelas representam a posição dos
jogadores. A linha azul está apontada para o céu, a referência vertical dos
pontos de qualquer atleta. Como esse ponto é um ponto terrestre, que é o
bico da chuteira, esse ponto será a referência –afirmou Péricles Bassols,
gerente técnico do VAR.
–
Essa linha vertical, azul, no encontro com as amarelas, é o alvo. Essa
posição desse jogador de branco no solo. Quando faz a pré-confirmação
gráfica, a linha fica amarela. Esta linha azul ela não é a linha que é
referência para o atleta lá de cima – acrescentou.
Na análise do VAR, portanto, quando as linhas amarelas foram traçadas – no pé
do jogador do São Paulo e outro no pé do jogador do Flamengo – não foi
diagnosticado impedimento. As linhas ficaram sobrepostas.
–
Essa linha ficou sobreposta, e toda vez que fica sobreposta beneficia o
ataque – disse o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme.
Em relação ao pênalti não houve qualquer dúvida para o árbitro de vídeo. A
análise foi rápida para confirmar que Michel Araújo cometeu a infração sobre
Luiz Araújo. A CBF concordou com a marcação.
– Vemos o movimento adicional do jogador em levantar o pé após a bola
passar por ele. É um risco muito grande um jogador levantar o pé na altura
do joelho do adversário. Isso é assumir um risco, isso e ser imprudente, é a
falta de atenção, consideração, contra o adversário – analisou Seneme.
–
Essa ação foi a falta de atenção ao chutar a perna na parte alta, com a
bola estando abaixo
– completou.
O lance causou revolta no São Paulo, que enviou um ofício à CBF na última
segunda-feira solicitando explicações sobre o caso.
Veja a transcrição do que a cabine do VAR disse:
– Quero ver esse toque no joelho. A câmera de trás. Tem o contato no joelho
faltoso, ok? O pênalti está confirmado. Vamos ver o possível impedimento.
– Vamos subir a linha (azul) agora. Provavelmente essa ponta do pé,
chuteira branca, aqui na frente. Para cima a base. Aí está bom. É o pé, tá?
O outro. Consegue dar um zoom? Uma base para baixo, direita, direita,
esquerda. Aí. Pode subir, está na mesma linha. Pode confirmar. Dá o zoom,
por favor. Ok?
Clique aqui para ver mais notícias do Fla
Tags
VAR