Na vitória do Flamengo sobre o Athletico Parananaense nesta última quarta, o gol do time do Paraná vem gerando bastante discursão entre os torcedores e analistas, nas imagens vistas mais calmamente após a partida, perceber-se que o jogador do Athlético vai com o cotovelo nas costas de Erick Pulgar, o deslocando da jogada e fazendo perder o equilíbrio.
O lance não foi revisado, ou se foi, não foi entendido pelo VAR como lance
faltoso, sendo validado pela equipe de arbitragem. Agora torcedores
encontraram em um jogo recente do Fluminense pela Libertadores deste ano, mais
precisamente na segunda rodada do grupo D no dia 18 de abril, um lance
idêntico, onde seria marcado o gol de empate do The Strongest da Bolívia, mas
que foi anulado decretando a vitória do tricolor por 1 a 0.
Lances idênticos, mas só um foi marcada a falta ... Mas, se vc falar alguma coisa ...
— Carlos Rosa (@carlosrosa1984) July 6, 2023
Detalhe: se o lance do Flu fosse marcado como o do Flamengo o Fluminense estava fora das oitavas da libertadores! pic.twitter.com/hrxQimJZ4Q
Diferente do que foi escrito na legenda, o Fluminense não perderia a vaga para
as oitavas, mas perderia o posto de primeiro para o River, terminando empatado
em segundo lugar com o Sporting Cristal com 8 pontos, mas com vantagem nos
critérios de desempate.
Agora fica a pergunta quem está certo? os árbitros podem dizer que se trata de
lance interpretativo, mas cotovelo nas costas, deslocando o zagueiro, é
interpretativo? Parece que é só se for contra o Flamengo. Este mesmo lance
acontecendo contra qualquer outro time do mundo o árbitro marcaria falta,
pior, se é o Flamengo fazendo um gol com um lance assim, seria o maior
escândalo que os anti estaria fazendo nessa hora.
0 Comentários
Deixe seu comentário