GE:
O VAR foi acionado logo no início de Flamengo x Cuiabá, neste domingo, no
Maracanã, e acabou anulando o gol do time da casa, por considerar um
impedimento do lateral Matheuzinho. O lance foi para análise do comentarista
Sandro Meira Ricci, do Central do Apito, que discordou da decisão do campo.
- O Matheuzinho estava adiantado, mas o Empereur ele joga a bola. Ao jogar a
bola ele habilita , tira o impedimento. A questão é saber se o árbitro
considera que o Matheuzinho, pela proximidade, interfere na possibilidade de o
Empereur jogar. Eu não considero. Considero que o Empereur tinha proximidade,
mas jogou sem nenhum tipo de problema, sem dificuldade. Mas ele domina a bola,
domina mal, e aí sim o Matheuzinho toma a bola dele. Para mim, não é lance
para interferência. Para mim, seria legal - apontou Sandro Meira Ricci.
O gol foi marcado por Michael, aos 8 minutos do primeiro tempo, ao aproveitar
uma sobra após dividida entre o rubro-negro Matheuzinho e o zagueiro Empereur
na área do Cuiabá (veja o lance no vídeo no topo da matéria).
Pênalti em Vitinho não marcado
No finzinho da partida, aos 45 minutos do segundo tempo, o atacante Vitinho
caiu no chão após uma dividida aérea com Yuri, do Cuiabá, dentro da área do
time do Mato Grosso. Os jogadores rubro-negros pediram pênalti, e a jogada foi
analisada pelo VAR, que não apontou irregularidade. Ricci discordou novamente
da decisão. Para ele, o contato foi faltoso.
- A gente vê que o braço realmente tem contato com o rosto. O jogador salta,
acaba abrindo o braço. Para mim, é pênalti. Já vimos, inclusive, o Flávio
(Rodrigues de Souza) marcando um pênalti simular no jogo do Atlético-MG, num
lance do Hulk, que ele salta dessa forma e atinge um jogador. Muito similar.
Para mim, foi pênalti - considerou.
VEJA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Imagem: André Durão