Apesar da classificação do Flamengo sobre o Athletico-PR na Copa do Brasil, o
clube carioca saiu do confronto com uma sensação de injustiça devido às
decisões da arbitragem. A expulsão de Gerson nos minutos finais da partida
gerou controvérsia e, segundo o jornalista Gian Oddi, o Flamengo foi mais
prejudicado por essa decisão do que pelo gol anulado de Gabigol. Durante o
programa Linha de Passe, Oddi expressou sua opinião sobre a atuação do árbitro
e destacou a importância da presença de Gerson para a equipe rubro-negra na
semifinal contra o Grêmio.
Gian Oddi criticou a expulsão de Gerson nos instantes finais do confronto
entre Flamengo e Athletico-PR. Para o jornalista, o cartão vermelho mostrado
ao volante foi uma decisão equivocada do árbitro Bráulio da Silva
Machado.
“O que eu acho que o Flamengo poderia reclamar muito mais e é uma prática
não só do futebol brasileiro, mas do sul-americana, você pode até dizer que
o Gerson deu mole, mas aquele cartão para ele é um cartão do árbitro que
diz: ‘vou dar um para cada lado’", disse.
Oddi ressaltou que o zagueiro Thiago Heleno merecia mais o cartão vermelho do
que Gerson, argumentando que um cartão amarelo seria suficiente para o jogador
flamenguista. Ele também expressou descontentamento em relação à prática comum
no futebol brasileiro e sul-americano, na qual os árbitros tendem a expulsar
um jogador de cada time para equilibrar a situação. Essa prática, segundo o
jornalista, beneficia apenas o árbitro em detrimento dos times envolvidos.
"Eu não gosto disso, porque o Thiago Heleno mereceu mais o cartão
vermelho. Para o Gerson, bastaria um amarelo. Fora que esse papo de
expulsa um de cada lado e está tudo resolvido serve para quem? Só para o
árbitro. É um vermelho para um e amarelo para outro. Essa reclamação é
muito mais cabível, porque o Flamengo perde um jogador essencial para a
semifinal contra o Grêmio ”, completou.
Além da expulsão de Gerson, o Flamengo também contestou o gol anulado de
Gabigol. Durante o lance, um impedimento foi assinalado inicialmente no campo
e posteriormente confirmado após a revisão do VAR. Os flamenguistas argumentam
que a posição do camisa 10 era legal e questionam a decisão arbitral nesse
aspecto.
Clique aqui para ver mais notícias do Fla
0 Comentários
Deixe seu comentário