.png "Notícias do Flamengo")
Flamengo e Fluminense elevaram o tom contra o Vasco e apresentaram novas acusações à Justiça do Rio de Janeiro, envolvendo os danos registrados no Maracanã após o confronto entre o cruzmaltino e o Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
Em uma petição protocolada na noite de terça-feira, a Fla-Flu Serviços, concessionária responsável pela administração do complexo esportivo, classificou os acontecimentos como vandalismo e acusou o Vasco de apresentar informações falsas ao Judiciário para conseguir autorização para atuar no Maracanã.
O documento foi anexado ao mesmo processo no qual o clube de São Januário obteve uma liminar para enfrentar o time argentino no estádio.
Concessionária aponta 489 cadeiras danificadas
Um dos principais pontos apresentados por Flamengo e Fluminense diz respeito à quantidade de cadeiras quebradas durante a partida contra o Boca Juniors. Segundo a concessionária, foram identificadas 489 unidades danificadas, número que, na avaliação da empresa, representa um recorde e supera em dez vezes o patamar anteriormente registrado.
A relação de problemas apresentada à Justiça, entretanto, não se limita às arquibancadas. A Fla-Flu também mencionou danos em sanitários, paredes, bebedouros e outros equipamentos do complexo esportivo.
Outro episódio citado envolve a colocação de adesivos em diferentes áreas do Maracanã. De acordo com a administradora, a remoção desse material exigirá profissionais especializados e, em determinadas situações, será necessário substituir placas de sinalização.
Diante dos prejuízos, a concessionária informou que pretende buscar o ressarcimento pelos danos provocados no estádio.
Flamengo e Fluminense acusam Vasco de tentar pressionar a Justiça
Além das reclamações relacionadas à conservação do Maracanã, Flamengo e Fluminense questionaram a postura adotada pelo Vasco durante a disputa judicial.
Na manifestação, a empresa afirmou que o rival teria insistido na utilização do estádio mesmo depois de sete decisões judiciais contrárias ao pedido. A concessionária também utilizou o clássico entre Vasco e Flamengo, disputado na semana anterior no Estádio Nilton Santos, como argumento para contestar as justificativas apresentadas pelo cruzmaltino.
Para os administradores do Maracanã, a decisão de mandar o clássico em outro estádio enfraqueceria os argumentos utilizados pelo Vasco para conseguir jogar contra o Boca Juniors no principal palco do futebol carioca.
A Fla-Flu Serviços sustentou que a rivalidade entre Vasco e Flamengo é maior do que aquela envolvendo o clube argentino. Também destacou a diferença na distribuição de ingressos: aproximadamente 4 mil torcedores do Boca Juniors estiveram envolvidos na questão, enquanto o confronto contra o Flamengo teria divisão de entradas em partes iguais entre as torcidas.
Vasco promete pagar os prejuízos, mas há divergências sobre os danos
Apesar das acusações apresentadas na Justiça, informações apuradas pela ESPN indicam que o Vasco assumirá os custos relacionados às cadeiras danificadas.
Nos bastidores, o clube também teria comunicado à concessionária que pretende arcar com os prejuízos, estimados em pouco mais de R$ 300 mil.
Entretanto, existem divergências sobre a dimensão dos problemas relatados. Segundo a apuração da ESPN, não há registro anterior ou relatório que comprove a afirmação de que os danos foram dez vezes superiores ao volume considerado habitual.
Também existem questionamentos envolvendo os banheiros e a quantidade de adesivos encontrados no estádio. Pessoas ligadas à operação do Maracanã informaram que essas condições já eram observadas antes da realização da partida.
A reportagem também identificou adesivos relacionados ao próprio Flamengo em diferentes áreas do complexo, indicando que o material encontrado não estava necessariamente associado apenas à torcida vascaína.
Mesmo com a sinalização de que o Vasco pretende pagar pelos prejuízos, a concessionária afirmou à Justiça que ainda não recebeu qualquer valor referente aos danos.
Concessionária quer condenação do Vasco
Na parte final da petição, Flamengo e Fluminense solicitaram que o Vasco seja responsabilizado pelos custos decorrentes do processo judicial.
O pedido inclui indenização, despesas processuais e honorários advocatícios, além dos valores relacionados aos danos identificados no complexo esportivo.
A manifestação amplia o desgaste entre os três clubes e mantém acesa a disputa pelo Maracanã. O episódio envolvendo o confronto contra o Boca Juniors voltou a colocar em evidência o conflito entre os administradores do estádio e o Vasco, que agora também enfrenta questionamentos sobre os prejuízos registrados após a partida